Евгений Прокопьев. Международное частное право. Общая часть: курс лекций (страница 2 из 24) Следует отметить, что значительный вклад в создание коллизионных конвенций вносит Гаагская конференция по международному частному праву, которая действует в настоящее время на основе Устава, принятого в 1951 г. И вступившего в силу в 1955 г.

1. Курс Лекций По Международному Частному Праву
2. Скачать Курс Лекций По Международному Частному Праву

Советский учебник по международному частному. Частному праву. Лекции Лекции по 'Международному частному. Частному праву'. Читать реферат online по теме 'Курс лекций по международному праву'. Частному праву. Курс лекций по 'Международному частному праву' - Международное право.

Среди участников конференции – свыше 60 государств (Россия приняла Устав Гаагской конференции по международному частному праву в ноябре 2001 г. 18 Постановление Правительства РФ от 13 ноября 2001 г. Первыми конвенциями, принятыми в рамках конференции, стали пять конвенций 1902–1905 гг., содержащие правила по разрешению коллизий в сфере семейно-брачных отношений. К сожалению, число стран – участников данных конвенций было невелико, и в 70-е гг. Ряд из них был пересмотрен. В настоящее время основными направлениями деятельности Гаагской конференции является правовое регулирование семейно-брачных, наследственных и обязательственных отношений, а также вопросы международного гражданского процесса. Всего по данным вопросам разработано и принято 36 конвенций, в большинстве которых Россия не участвует.

В рамках СНГ наиболее значимыми являются Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г. (Киевское соглашение) и Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.

(Минская конвенция). Минская конвенция была пересмотрена в Кишиневе, но Российская Федерация обновленный текст Конвенции не ратифицировала.

Таким образом, коллизионно-правовой способ регулирования осуществляется в настоящее время в двух правовых формах: национально-правовой, т. е. С помощью внутренних коллизионных норм, создаваемых каждым государством самостоятельно и содержащихся в различных актах внутреннего права, и международно-правовой, т. е. С помощью унифицированных (единообразных) коллизионных норм, создаваемых в процессе согласования позиций государств и содержащихся в двух– и многосторонних международных договорах. Особо следует отметить тот факт, что на сегодняшний день доминирует национально-правовая форма коллизионно-правового способа регулирования. В новейших публикациях, посвященных развитию коллизионно-правового способа, в частности в статье Е.В.

Кабатовой «Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве», высказано мнение, что «в последнее время наиболее значимые и принципиальные изменения происходят именно в этой сфере» 19 Международное частное право: современная практика: Сб. Статей / Под ред. Богуславского и А.Г. М.: ТОН – Остожье, 2000.

Основные изменения связаны с тем, что в законодательстве и судебной практике стали активно воплощаться идеи, высказанные американскими коллизионистами Д. Лефларом и др., предложившими при рассмотрении отношений с иностранным элементом и решении конкретных споров, возникших из таких отношений, руководствоваться не столько коллизионными нормами, сколько соображениями целесообразности и разумности для достижения наиболее справедливого результата.

Конкретная реализация этих предложений пошла по следующим направлениям: закрепление и применение такой коллизионной привязки, как «закон наиболее тесной связи с правоотношением» и, как его разновидность, – «закон наиболее благоприятного права»; использование альтернативных коллизионных норм; применение «сверхимперативных» норм как отечественного, так и иностранного правопорядка. Подводя итог предпринятого анализа, Е.В. Кабатова, в частности, приходит к выводу, с которым трудно не согласиться: «Современное состояние МЧП дает основание говорить о постепенном снижении роли многочисленных классических коллизионных привязок – к месту совершения акта, местонахождению стороны, местонахождению объекта, месту наступления последствий – и замене их небольшим числом основных принципов, которые будут направлять поиски суда в нахождении применимого права 20 Указ. Сборник статей (см.

Как уже отмечалось выше, основная проблема международного частного права состоит в преодолении коллизии гражданского права различных государств. Коллизионно-правовой способ разрешает данную проблему путем создания правил по выбору права, применимого при регулировании конкретного гражданско-правового отношения, осложненного иностранным элементом.

Но возможен и иной вариант разрешения коллизионной проблемы – путем создания и применения признаваемых государствами единообразных материальных норм гражданско-правового характера, напрямую регулирующих частноправовые отношения международного характера. В этом суть второго способа правового регулирования, используемого в международном частном праве и получившего название материально-правового способа, или способа прямого регулирования. Применение данного способа значительно упрощает правовое регулирование соответствующих, отношений. Во-первых, устраняется достаточно сложная и во многих случаях длительная процедура выбора права, а во-вторых, участники данных отношений заранее знают о применимом праве. Казалось бы, использованию данного способа открыт «зеленый свет» и остается совсем немногое – согласовать такие материально-правовые нормы гражданско-правового характера и обеспечить их реализацию. Но именно здесь и скрыта проблема.

Основными субъектами международного (публичного) права являются государства, в каждом из которых существует своя правовая система, основанная на различного рода традициях, изменить которые весьма и весьма непросто. Кроме того, каждое государство имеет свои национальные интересы, понимаемые им исходя из взглядов, идей, представлений, в нем преобладающих. Все это значительно усложняет процесс согласования неких общих правил поведения в различных сферах взаимоотношений государств, в том числе и в области частноправовых отношений между физическими и юридическими лицами различных стран. Сказанное выше не отрицает наличие неких общих интересов между государствами, объясняемых во многом пониманием необходимости международного сотрудничества по определенным вопросам, по которым и удается достичь взаимопонимания и создать единые правила поведения, т. е. Единообразные правовые нормы. В соответствии с господствующими в настоящее время взглядами первым и весьма удачным примером использования материально-правового способа регулирования стало принятие в конце XIX – начале XX вв. Двух соглашений в области железнодорожного транспорта: Бернской конвенции о железнодорожной перевозке грузов (МГК) 1890 г.

И Бернской конвенции о железнодорожной перевозке пассажиров и багажа (МПК) 1923 г. В дополнение к Бернской конвенции 1923 г.

Было заключено соглашение, регулирующее ответственность железных дорог при перевозке пассажиров. В последующие годы эти конвенции неоднократно пересматривались, и 9 мая 1980 г. Было заключено специальное соглашение, содержащее новый объединенный текст конвенций, известный под аббревиатурой КОТИФ – Convention relative а I`Organisation du Transport International de Chemin de fer. Последние по времени изменения внесены в 1990 г. (Россия в этой конвенции не участвует; всего участников – свыше 40, в основном страны Западной Европы). Следует отметить, что, сравнивая даты принятия Гаагских конвенций 1902 и 1905 гг.

(унификация коллизионных норм) и Бернских конвенций 1890 и 1923 гг. (унификация материальных норм гражданско-правового характера), можно прийти к выводу что именно в конце XIX. Перед странами остро встал вопрос о преодолении недостатков национальной формы коллизионно-правового способа и данная задача стала решаться одновременно в двух направлениях. Продолжая разговор о материально-правовом способе регулирования, необходимо отметить еще ряд обстоятельств.

Во многих учебниках и учебных пособиях по МЧП говорится о том, что данный способ нашел свое применение в конце XIX. Однако представляется возможным отнести начало этого процесса к более раннему периоду истории.

Известный немецкий историк и юрист Теодор Моммзен в «Истории Рима» отмечает, что «уже во времена Цезаря – 40-е гг. Оживленные деловые сношения между римлянами и неримлянами выработали МЧП (jus gentium), т. е.

Комплекс принципов именно относительно условий этого общения, и, сообразуясь с ними, в тех случаях, когда какое-нибудь дело не могло быть решено ни по римскому праву, ни по какому-либо иному местному праву, римские судьи произносили свое решение, невзирая на римские, эллинские, финикийские и иные правовые особенности, но руководствуясь общими правовыми воззрениями, лежавшими в основе обычных отношений между людьми. По существу они применяли новое, так называемое «общенародное право», которое являлось компромиссом между римским правом Двенадцати таблиц и иными национальными системами» 21 Моммзен Т.

История Рима. Ростов н/Д, Феникс, 1997. После падения Римской империи этот способ правового регулирования практически исчез, чтобы возродиться в конце XIX. После принятия Бернских конвенций среди многих юристов царила определенная эйфория относительно близкой, как им казалось, возможности применить данный способ ко всем без исключения видам гражданско-правовых отношений.

Речь, по существу, шла о создании некого международного гражданского кодекса, с помощью которого можно было преодолеть различия национальных правовых систем. В реальности все оказалось гораздо сложнее. В течение XX.

В ходе сложных и подчас длительных переговоров удалось добиться внедрения этого способа лишь в пяти сферах частноправовых отношений, а именно в: международной торговле; международных перевозках; международных финансово-кредитных отношениях; международном торговом мореплавании; защите интеллектуальной собственности. Некоторые авторы добавляют в этот перечень международные трудовые отношения, приводя в качестве довода наличие большого количества так называемых трудовых конвенций, заключенных в рамках Международной организации труда. На наш взгляд, это не совсем верно, ибо данные конвенции устанавливают лишь рамки, в пределах которых осуществляется правовое регулирование трудовых отношений, но не содержат конкретных правовых предписаний.

Необходимо, однако, отметить, что и в рамках этих пяти или шести отраслей применяется коллизионно-правовой способ в обеих его формах по тем вопросам, создать материальные нормы по которым государствам не удалось. В остальных же отраслях частноправовых отношений – собственность, семейно-брачные, наследственные, деликтные и иные – по-прежнему господствует коллизионно-правовой способ, что объясняется во многом наличием в них существенных отличий правового регулирования, объясняемых различными традициями соответствующих стран. Особенно велики различия в семейном и наследственном праве, которые можно назвать «суперчастные» сферы отношений. В научной литературе высказывается мнение относительно использования материально-правового способа не только в международной форме, но и в национальной, со ссылкой в основном на так называемое право иностранцев, характерное для стран традиционной эмиграции. Так, например, в США в систему иммиграционного законодательства входит ряд законодательных актов, принятых в 1996 г. И регламентирующих многие аспекты иммиграции – от въезда в страну до предоставления социальных льгот иностранцам. В ФРГ принята новая редакция закона об эмиграции, который наряду с публично-правовыми нормами содержит правила, распространяющиеся на гражданско-правовой статус иностранцев.

Имеются аналогичные правовые предписания во французском, канадском и ряде других законодательств. В Российской Федерации с 1 ноября 2002 г. Вступил в силу Федеральный закон № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ряд положений которого, особенно в сфере трудовых отношений, напрямую регулирует особенности правового статуса данной категории населения. Однозначного ответа о месте внутренних материальных норм, специально предназначенных для регулирования правоотношений с иностранным элементом, а следовательно, о возможности использования национальной формы материально-правового способа, нет.

Вопрос, наш взгляд, необходимо решать на основе анализа законодательства соответствующей страны. Таким образом, можно сделать следующий вывод: как и коллизионно-правовой, материально-правовой способ правового регулирования частноправовых отношений международного характера реализуется в настоящее время в двух формах: национальной и международной, причем преобладает международная форма, реализуемая посредством заключения международных договоров, содержащих унифицированные материально-правовые нормы гражданско-правового характера. Вопрос об использовании данного способа во внутреннем праве необходимо решать на основе анализа законодательства соответствующей страны, судебной и арбитражной практики и правовой доктрины. Подводя итоги рассмотрения вопроса о методе правового регулирования в МЧП, необходимо отметить, что суть его заключается в преодолении коллизии гражданского законодательства различных государств, что реализуется посредством использования двух способов: коллизионно-правового и материально-правового, которые в свою очередь находят отражение в двух формах: национальной и международной, причем для коллизионно-правового способа характерна национальная форма, а для материально-правового – международная.

Понятие и система международного частного права В мировой научной литературе нет единого понятия МЧП. Более того, оспаривается корректность самого термина. В некоторых странах эту отрасль права на протяжении более чем столетия называют коллизионным правом (Великобритания, США, Япония и ряд других). Немало сторонников такого названия и в нашей стране. Связано это с тем, что первоначально для регулирования гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом, применялись исключительно коллизионные нормы. Впервые ввел в научный оборот термин «международное частное право» судья Верховного Суда США Джозеф Стори, опубликовавший в 1834 г. «Комментарий к конфликтному праву».

Первой оригинальной работой в России, посвященной вопросам МЧП, где и было впервые использовано данное понятие, была изданная в 1865 г. Работа профессора Казанского университета Н.П. Иванова «Основания частной международной юрисдикции». В рамках настоящего курса не представляется возможным подробно рассмотреть исторические аспекты развития МЧП, характер и содержание дискуссии относительно нормативного состава МЧП и его места в правовой системе. Желающие могут ознакомиться с этими вопросами в фундаментальном труде Л.A. Лунца «Курс международного частного права» 22 Лунц Л.А.

Курс международного частного права: В 3-х т. М.: Спарк, 2002. 20–56; 117–146., работе Р.А.

Мюллерсона «Соотношение международного и национального права» 23 Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права.

М.: Международные отношения. 114–124., вступительной статье к сборнику «Международное частное право: Иностранное законодательство» 24 Международное частное право: Иностранное законодательство / Сост. Жильцов, А.И. М.: Статут, 2000. 12–46., недавно переизданном труде классика российского МЧП АН. Макарова «Основные начала международного частного права» 25 Макаров А.Н. Основные начала международного частного права.

Курс Лекций По Международному Частному Праву

М.: Книгодел, 2005., работе «Международное частное право: современные проблемы» 26 Международное частное право: современные проблемы. М.: ТЕИС, 1994., учебниках Л.П. Ануфриевой 27 Ануфриева Л.П.

Богуславского 28 Богуславский М.М. Международное частное право: Учеб. 3-е изд., перераб.

М.: Юристъ, 1998. И многих других источниках. Интересные взгляды относительно международного частного права высказаны видным российским ученым-международником Ф.Ф. Мартенсом 29 Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов/ Под ред. Колледж МГУ, 1996.

Позиции зарубежных ученых изложены в переведенных на русский язык трудах Дж. Норта 30 Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М.: Прогресс, 1982., Траяна Бендевского 31 Бендевский Траян, Международное частное право: Учеб./ Отв. С македонского С.Ю.

М.: Статут, 2005. Выделим лишь три основных подхода к определению места МЧП в праве: 1) МЧП есть часть международного права, т. е.

Скачать Курс Лекций По Международному Частному Праву

Существуют международное публичное право и международное частное право, объединенные под общим термином «международное право»; 2) МЧП является особым, во многом искусственным образованием, не относящимся ни к международному праву, ни ко внутригосударственному, объединяющее группы разносистемных правовых норм в целях удобства их изучения и применения. 3) МЧП является особой отраслью национального права. В пределах каждого подхода также есть различия. На наш взгляд, наиболее верной является позиция Г.К. Дмитриевой 32 Дмитриева Г.К., Довгерт А.С., Панов В.П Шебанова Н.А.

Международное частное право: Учеб. / М.: Юрист, 1993. 32., в соответствии с которой международное частное право – это самостоятельная, особая отрасль внутригосударственного права, представляющая собой совокупность коллизионных и материально-правовых норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, осложненные иностранным элементом. Международное частное право – особая и по сути единственная отрасль внутреннего права, имеющая отношения с правопорядками различных государств. Однако вопреки своему названию это отрасль внутреннего права, ибо она регулирует отношения в подавляющей своей части между физическими и юридическими лицами, которые находятся под верховенством государства и, следовательно, под действием его внутреннего права.

И в связи с этим трудно не согласиться с германским профессором Хр. Фон Баром, утверждающим, что «не существует единого международного частного права, а имеется их столько, сколько существует на земном шаре (на этой Земле) правопорядков» 33 Von Bar Ch. Internationales Privatrecht. Allgemeine Lehren. Miinchen, 1987. Рассматривая вопрос о системе международного частного права, необходимо иметь в виду два аспекта этого вопроса.

В первом случае речь идет о МЧП как отрасли права, т. е. Вопрос о системе касается нормативного состава отрасли права, что будет предметом изложения в особой лекции настоящего курса. Здесь же мы будем говорить о МЧП как отрасли правоведения, которая, хотя и отражает отрасль права, всегда шире. Как отрасль правоведения, международное частное право в более широком аспекте рассматривает правовое регулирование трансграничных частноправовых отношений. Система международного частного права как отрасли правоведения, и в частности учебного курса, определяется, как сказано выше, его предметом, который составляют гражданско-правовые отношения, осложненные иностранным элементом, – и в связи с этим во многом совпадает со структурой изложения материала в гражданском праве, в первую очередь – его особенной частью. Традиционно система курса МЧП состоит из трех частей: общая часть, особенная часть и международный гражданский процесс.

Общая, весьма специфическая часть курса рассматривает вопросы, имеющие значение для норм и институтов особенной части. Наряду с традиционными вопросами – предмет, метод, способы и формы правового регулирования, субъекты, источники, нормы МЧП – сюда включены такие, характерные только для МЧП, вопросы, как правила об основаниях применения иностранного права, о взаимности, о квалификации юридических понятий коллизионной нормы, об обратной отсылке и отсылке к праву третьей страны, об обходе закона, оговорке о публичном порядке, о действии «сверхимперативных» норм и другие, представляющие достаточно большую сложность при изучении. В особенной части, которая наиболее совпадает с соответствующим разделом гражданского права, рассматриваются право собственности; обязательственное право; деликтные обязательства; вопросы интеллектуальной собственности; наследственное право.

Кроме того, здесь излагается материал по правовому регулированию трудовых и семейно-брачных отношений, но только тех из них, которые по своему содержанию имеют гражданско-правовой характер и осложнены иностранным элементом. Третьей составляющей МЧП как отрасли правоведения является международный гражданский процесс, куда включаются, как отмечает Г.К. Дмитриева, «те специфические вопросы, которые возникают при разрешении гражданских дел с иностранным элементом: процессуальное право и дееспособность иностранных физических и юридических лиц; процессуальное положение иностранного государства; подсудность гражданских дел с иностранным элементом; исполнение иностранных судебных поручений; признание и исполнение иностранных судебных решений; международный коммерческий арбитраж» 34 Международное частное право: Учеб. Проспект, 2000. На наш взгляд, вызывает некоторое недоумение отнесение к Международному гражданскому процессу вопросов международного коммерческого арбитража. «На арбитражное разбирательство, т. е. Рассмотрение споров третейскими судами, – как совершенно справедливо отмечает Л.П.

Ануфриева, – нормы гражданского процесса, за исключением исполнения решений иностранных арбитражей, как правило, не распространяются» 35 Ануфриева Л.П. 96., а регулируются эти вопросы специальным правовым актом – Законом РФ 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже» с двумя приложениями.

Было бы логичным выделить эти вопросы в особую, четвертую, часть МЧП как отрасли правоведения (учебного курса). Аналогично следовало бы поступить и в разрешении проблемы нотариальных действий с иностранным элементом. Источники международного частного права § 1. Общие положения Понятие «источники права» известно из курса теории права.

Как отмечал российский специалист С.С. Алексеев, под источником понимается «объективированный в документальном виде акт правотворчества, являющийся формой юридически официального бытия соответствующих правовых норм» 36 Алексеев С.С. Общая теория права. Более простое и знакомое понятие гласит: источники права – это форма существования правовых норм.

Исходя из того что МЧП – это пусть специфичная, но отрасль внутреннего права, данное понятие в целом применимо и к источникам международного частного права. Следовательно, если говорить о романо-германской системе права, то основным источником МЧП следует считать правовые акты внутреннего права различной юридической силы, а в странах «общего» права – прецедент, т. е. Решение суда, обязательное для решения аналогических дел в будущем 37 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред.

Но, учитывая специфику предмета международного частного права, такой подход к его источникам является упрощенным. На проблему источников МЧП оказывают влияние ряд весьма значительных факторов, среди которых можно выделить: международный характер регулируемых отношений; их частноправовой характер; процесс сближения различных правовых систем.

Международное частное право. Ухванов Виктор Никифорович. Предмет МЧП. Система МЧП. Виды и краткая характеристика источников МЧП.

Международные как источник МЧП. Закон РБ как источник МЧП. Место обычая в системе источников МЧП.

Роль судебной и арбитражной практики в развитии МЧП. Методы МЧП. и ее строение. Виды коллизионных норм. прикрепления. Основания и порядок применения иностранного права.

Проблема квалификации в МЧП. Установление содержания норм иностранного права. Обратная отсылка и отсылка к праву 3-ей стороны.

Оговорка о публичном порядке. Обход закона в МЧП.

Взаимность и ее виды. Правовой режим и его виды. Правоспособность и дееспособность физических лиц. Правовое положение белорусских граждан зарубежом.

Личный статус и национальность физического лица. Правовое положение иностранных юридических лиц в РБ. Правоспособность иностранных организаций, не являющихся юридическими лицами по иностранному праву.

Государство как субъект МЧП. Коллизии при решении вопросов права собственности. Коллизионно-правовое регулирование отношений собственности в з/д-ве РБ. Правовой режим иностранных инвестиций в РБ. Особенности создания предприятий с иностранным капиталом на территории РБ. Порядок разрешения инвестиционных споров. Источники правового регулирования внешнеэкономических сделок.

Понятие и форма внешнеэкономических сделок. Договорные обязательства. Выбор права сторонами договора. Право, применяемое к договору при отсутствии согласия сторон. Сфера применения и общие положения Конвенции ООН о договорах международной купли/продажи товаров. Заключение договора по Конвенции ООН о договорах международной купли/продажи товаров. Обязанности продавца и покупателя по Конвенции ООН о договорах международной купли/продажи товаров.

Правовые последствия нарушения внешнеэкономических сделок. Международные автомобильные перевозки. Международные воздушные перевозки. Внедоговорные обязательства. Многосторонние соглашения в области авторского права. Международные соглашения об охране прав на изобретения, промышленные образцы и товарные знаки.

Коллизионные вопросы заключения брака. Регулирование правоотношений между супругами. Коллизионные вопросы расторжения брака. Правоотношения между родителями и детьми. Международные положения усыновления. Опека и попечительство. Коллизионные вопросы наследственного права.

Определение подсудности и пророгационного соглашения. Понятие арбитража и виды третейских судов. Признание и исполнение арбитражных решений. Нью-йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Предмет МЧП. Есть точка зрения, что МЧП это не самостоятельная.

Отличие МЧП от МПП:. Содержание МЧП -, осложненные м/н элементом. МПП - политические отношения.

Субъекты МПП - физ. Лица, принадлежащие к разным государствам, а МПП - государства + м/н организации. Иногда в МЧП участвует государство, но не так, как в МПП. Оно взаимодействует с другими физ.

Лицами, а не с другим государством. Консульство РБ в Голландии - договор долгосрочной аренды. Государство здесь не политический субъект, а наниматель.

Некоторые цивилисты считают, что МЧП - часть национального ГП. МЧП - самостоятельная отрасль права:. Хотя предмет МЧП - гр.

Правоотношения, но не любые, а осложненные иностранным элементом (иностранные физ. Лица и государства.

Объект - имущество, находящееся за рубежом, в пути; авторские права. Юридические факты - заключение брака, деликтные правоотношения, смерть МЧП еще иногда называют коллизионным правом - столкновение различных правовых систем. В ГП не возникает вопрос о том, какое право применять, но как только появляется иностранный элемент - коллизия систем (МЧП). Коллизионный метод - особый метод в МЧП, в других отраслях такого нет. Через позволяется решить коллизию в ГП. Нет МЧП вообще, каждое МЧП носит сугубо национальный характер.

МЧП - гражданские правоотношения международного характера. МЧП - гражданские правоотношения, осложненные м/н элементом.

Определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом 1. Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложненным иным иностранным элементом, определяется на основании РБ, настоящего Кодекса, иных законодательных актов, международных договоров РБ и не противоречащих з/д-ву РБ международных обычаев. Соглашение сторон о выборе права должно быть явно выражено или прямо вытекать из условий договора и обстоятельств дела, рассматриваемых в их совокупности. Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право, наиболее тесно связанное с гражданско-правовыми отношениями, осложненными иностранным элементом.

Правила настоящего раздела об определении права, подлежащего применению судом, соответственно применяются другими органами, наделенными правомочиями решать вопрос о подлежащем применению праве. С МПП - см. Есть неизбежное взаимодействие и различия. Различия: субъект, объект, источники (МПП=межд. Договор, МЧП=национальное з/д-во +, но трансформированный в национальное з/д-во). МПП создает общую атмосферу, а МЧП регулирует конкретные отношения. С ГП - МЧП базируется на определенных нормах ГЗ, но регулирует спец.

Отношения + свой коллизионный метод. С ТП, СП, АП,ФП, БП, ГПП.

Светодиод перестал загораться 500HD. Что на каком-то уровне потребители видят. Видеорегистратор texet dvr 500hd инструкция.

Система МЧП. До принятия ГК было 2 части:. Общая - наиболее общие понятия МЧП: предмет, источники, их строение, виды, толкование, квалификация, обратная отсылка, оговорка в публичном порядке, обход закона + анализ субъектов МЧП. Особенная - конкретные отношения: право собственности, ВЭ сделки, м/н перевозки грузов и пассажиров, международный кредит и расчетные отношения, обязательства из причинения вреда, интеллектуальная собственность, семейное право, наследственное право + признание исполнения иностранных суд. Решений + межд. ГК: есть 2 главы: раздел 7, гл. 74 'общие положения' и гл.

75 'коллизионные нормы'. Виды и краткая характеристика источников МЧП. МЧП - элемент системы национального права - источники МЧП для каждой конкретной страны - те юр. Формы, которые характерны для национального права того или иного государства.

По Богуславскому - виды:. Межд. Договоры. Внутреннее (нац.) з/д-во.

Судебно-арбитражная практика. Обычаи Соотношение между различными видами источников МЧП различно в той или иной системе. Тихиня, Фисенко, Богуславский, Ухванов - включают МЧП м/н договоры; другие - не включают, т.к. Существует только ГП, а м/н договора имплементируются. Международные договоры как источник МЧП. Гражданское з/д-во и нормы международного права РБ признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им гражданского з/д-ва. Нормы гражданского права, содержащиеся в международных договорах РБ, вступивших в силу, являются частью действующего на территории РБ гражданского з/д-ва, подлежат непосредственному применению, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для применения таких норм требуется издание внутригосударственного акта, и имеют силу того правового акта, которым выражено согласие РБ на обязательность для нее соответствующего международного договора.

Нормы гражданского права, содержащиеся в международных договорах РБ, не вступивших в силу, могут применяться РБ временно в порядке, установленном з/д-вом о международных договорах РБ. Закон 'о порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров' 23.10.91. 9 - Имплементация (трансформация) международных договоров в национальное з/д-во РБ происходит в результате: a) Ратификации международного договора 2) Отсылка высшей законодательной власти к международному договору 3) Принятие спец. Закона (если существуют пробелы) п.3 ст.

6: Международные договоры делятся на группы:. Универсальные - могут присоединяться различные страны (венская конвенция о договорах 1980).

Региональные - договоры ЕС, были в СЭВ, в НАФТА. Двусторонние - договоры о правовой помощи (Литва, Китай) Гаагская конвенция по МЧП; институт МЧП в Риме; ЮНСИТРАЛ (комиссия ООН по межд. Торговле). Закон РБ как источник МЧП. З/д-во: 2 группы стран, в кот. МЧП кодифицировано по-разному.

РБ, РФ, - нормы в МЧП в различных законодательных актах (Конституция, ГК, ГПК, спец. Законы). Единые нормы, кодексы - Швейцария, ФРГ, Польша. Есть страны, где существуют разрозненные законы, но юристы работают единством норм (Италия, Бельгия). 3 ГК - п.1 'гражданское з/д-во' - система норм.-пр.

Корпоративная культура. Актов, содержащих нормы ГП. 1) З/д-ные акты: a) Конституция РБ - ст.

8, 11, 21, 43 b) ГК РБ - гл. 75 c) Законы РБ - 'об иностр. Инвестициях', 'о Б и БД', 'о прав. Положении граждан и лиц без гражданства d) Декреты, указы 1П - У№52 2) Распоряжения Президента: - сентябрь 98 - телеграмма - приостановлена регистрация субъектов хоз-вания 3) Постановления правительства, изданные в соответствии с з/д-ными актами 4) Акты КС, ВС, ВХС, НБ изданные в пределах их компетенции 5) Акты министерств и иных республиканских органов гос. Управления, местных органов управления и самоуправления Национальное з/д-во - основной источник МЧП в РБ.

Практика не является источником права в РБ. Суд не вправе творить право по действующему з/д-ву. Он лишь вправе в спорных случаях применять действующее право. Но у нее важное значение.

Кроме обычного права в англо-американской все больший удельный вес приобретает з/д-во (в связи с созданием ЕС). Место обычая в системе источников МЧП. Международные обычаи - неписанные правила поведения, которые сложились давно, систематически применяются, отступление от них рассматривается как нарушение права.

Международные обычаи могут носить правовой и неправовой характер. Правовой характер они имеют в тех случаях, когда санкционированы соответствующим компетентным органом государства. Международные обычаи играют исключительно важную роль в м/н торговле и торговом мореплавании. Содержание ряда внешнеторговых сделок определяется м/н обычаем. При морской перевозке грузов, например, широкое распространение получили обычаи торгового порта, применяемые при погрузке и разгрузке судна. На торговые обычаи нередко ссылается внешнеторговый арбитраж в процессе рассмотрения хозяйственных споров. Торговые обычаи, как правило, фиксируются национальной торговой палатой, а также Международной торговой палатой в Париже.

В частности, этой палатой в 1990 г. Изданы Правила толкования торговых терминов (incoterms), в них содержатся разъяснения основных терминов, используемых при составлении договоров м/н купли-продажи товаров. Указанные Правила (так же как и 'Единые обычаи и практик.” в отношении товарных аккредитивов', подготовленные в 1962 г.

Международной торговой палатой) носят рекомендательный характер. В РБ м/н обычаи являются одним из источников права. Статьей 193 Гражданского кодекса РБ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора, а при отсутствии таких указаний в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Роль судебной и арбитражной практики в развитии МЧП. Судебная практика - деятельность судов по применению з/д-ва при рассмотрении гражданских и уголовных дел. В государствах англо-саксонской правовой системы судебная практика рассматривается в качестве важнейшего источника права (в том числе и международного частного права).

В этих государствах некоторые правовые вопросы, связанные с иностранным элементом, регулируются не в законодательном порядке. А путем применения судебной практики.

В Австралии, Великобритании, Канаде, США и других странах действует так называемая система судебных прецедентов, согласно которой вынесенные ранее судебные решения по гражданским и уголовным делам имеют обязательную силу для судов той же или низшей инстанции при рассмотрении аналогичных дел. В указанных странах предпринята попытка кодификации судебных прецедентов. Так, в Великобритании неоднократно публиковался курс Дайси, в котором кодифицированы многие судебные прецеденты в области права. В РБ судебная практика не рассматривается в качестве. По действующему з/д-ву суд не вправе творить право. Он призван к спорным правоотношениям применять уже существующее, действующее право.

Вместе с тем судебная практика имеет важное значение для толкования норм права. В этом смысле особого внимания заслуживают руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РБ по вопросам применения з/д-ва. Издание руководящих разъяснении высшего судебного органа республики направлено на обеспечение единства судебной практики по гражданским и уголовным делам, соблюдение законности и правопорядка. Таким образом, в РБ источниками международного частного права признаются, во-первых.

М/н договоры; во-вторых, внутреннее (национальное) з/д-во; в третьих м/н обычаи. Методы правового регулирования МЧП. Коллизионная норма и ее строение. Нормативно-правовой состав МЧП включает нормы: 1) Принятые государством в одностороннем порядке (национальные) 2) Содержащиеся в международных договорах Коллизионная норма - правило, закрепляющее принципы выбора прав. Системы для регулирования определенных гр.-пр.

Отношений, осложненных иностранным элементом. Это норма, определяющая право какого государства должно применяться к данному гр.-пр.

Отношению, осложненному иностранным элементом. Содержание коллизионной нормы: ни гипотеза и диспозиция, а объем и привязка:. объем - указание вида гр.-правоотношения. привязка - указание на право для применения, на юр. Последствия Пример: Статья 1119. Общие положения о праве, применимом к праву собственности и иным вещным правам 1.

Право собственности и другие вещные права на недвижимое и движимое имущество v определяются страны, где это имущество находится, если иное не предусмотрено з/д-ными актами. Принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам, а также иная юридическая квалификация имущества v определяются по праву страны, где это имущество находится. (объем v привязка). Виды коллизионных норм. По форме коллизионной привязки:.

односторонние - привязка указывает на применение конкретной правовой системы (ст. 1134). двусторонняя норма - правило выбора правопорядка без указания какой именно правопорядок может регулировать данное правоотношение (ст.

1132) Статья 1132. Права на интеллектуальную собственность 1. К правам на интеллектуальную собственность применяется право страны, где испрашивается защита этих прав. Наследование недвижимого имущества и имущества, подлежащего регистрации Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а имущества, которое зарегистрировано в РБ, - по праву РБ. По способу регулирования:.

императивные - четко определяют применяемое право конкретного государства (п.2 ст. 1116).

диспозитивные - закрепляют правило выбора права, но предоставляют сторонам право установить свое правило, отличное от того, которое дало законодатель (п.1 ст. 1120). альтернативные - содержащие несколько правил выбора, закрепленных в самой норме (ст. 1123) Статья 1116.

Форма сделки 2. Внешнеэкономическая сделка, хотя бы одним из участников которой является юридическое лицо РБ или гражданин РБ, совершается независимо от места заключения сделки в письменной форме. И иных вещных прав 1. Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество, являющееся предметом сделки, определяются по праву места совершения сделки, если иное не установлено соглашением сторон. Защита права собственности и иных вещных прав 1. К защите права собственности и иных вещных прав применяется по выбору заявителя право страны, где находится имущество, или право страны суда. Третья классификация:.

генеральные - формулируют основное, главное правило, которое должно быть применено для регулирования указанного в норме правоотношения. 1124). Субсидиарная - правило, которое действует, если не было применено правило, содержащееся в генеральной норме.

1125) Статья 1124. Выбор права сторонами договора 1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем избрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору, если это не противоречит з/д-ву.

Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть явно выражено или должно прямо вытекать из условий договора и обстоятельств дела, рассматриваемых в их совокупности. Выбор сторонами по договору подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным с момента его заключения без ущерба для прав третьих лиц. Стороны договора могут избрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей. Право, применяемое к договору при отсутствии соглашения сторон 1. При отсутствии соглашения сторон договора о подлежащем применению праве к этому договору применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся: 1) продавцом - в договоре купли-продажи; 15) лицензиаром - в лицензионном договоре о пользовании исключительными правами.

К правам и обязанностям по договору, предметом которого является недвижимость, а также по договору о доверительном управлении имуществом применяется право страны, где это имущество находится, а в отношении имущества, которое зарегистрировано в РБ, - з/д-во РБ. При отсутствии соглашения сторон договора о подлежащем применению праве применяется независимо от положений пункта 1 настоящей статьи:. Основные формулы прикрепления. V Личный закон физических лиц:  Национальный закон - закон гражданства  Закон места жительства v Личный закон юридического лица:  Закон места учреждения  Закон места нахождения главного офиса юр. Лица  Место осуществления основной деятельности юр. Лица  Принцип контроля v К вещным отношениям:  Закон местонахождения имущества  Закон, избранный сторонами гр.-правоотношения (автономии воли сторон)  Закон места заключения  Закон места исполнения  Закон места причинения вреда  Закон страны продавца (ст.

1125)  Закон, с правоотношением страны наиболее связанной. Основания и порядок применения иностранного права.

Есть 4 основания применения иностранного права:. З/д-во страны - в законе есть коллизионная (отсылочная) норма (Конституция, ГК, иные). Международные договоры - которые отсылают к иностранному праву - трансформированные в правовую систему РБ. (договоры об оказании правовой помощи; универсальный многосторонний договор - Конвенция ООН о м/н купле-продаже товаров 1980 года). Международные обычаи, признаваемые страной - не противоречащие з/д-ву РБ ( 94; 90).

Соглашение сторон (1.3) Статья 1093. Определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом 1. Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложненным иным иностранным элементом, определяется на основании Конституции РБ, настоящего Кодекса, иных законодательных актов, международных договоров РБ и не противоречащих з/д-ву РБ международных обычаев.

Соглашение сторон о выборе права должно быть явно выражено или прямо вытекать из условий договора и обстоятельств дела, рассматриваемых в их совокупности. (просто далее) 3. Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно право, подлежащее применению, применяется право, наиболее тесно связанное с гражданско-правовыми отношениями, осложненными иностранным элементом. Правила настоящего раздела об определении права, подлежащего применению судом, соответственно применяются другими органами, наделенными правомочиями решать вопрос о подлежащем применению праве. Применение права страны с множественностью правовых систем В случаях, когда подлежит применению право страны, в которой действуют несколько территориальных или иных правовых систем, применяется правовая система в соответствии с правом этой страны.